Daum - 부동산

토론
0/600 bytes
  • 더 늦기전에 1가구 1주택자 서울, 수도권 2년거주요건 폐지해야 합니다. 그래서 주택매매가 활성화 되어야 우리나라가 삽니다. 지금 경제말이 아닙니다. 정부에서일하는 사람들은 도대체 뭘 하고 있는 걸까요? 이렇게 경제가 망가져 가고 잇는데.
    정은희
    08.12.03 16:30 댓글 | 신고
  • 무슨 나라가 어려울떄 집사면 투자가고, 그렇지 않을때 집사면 투기꾼으로 변질 되는지 한심 합니다...2주택자도 어떻게 보면 투자를 한것인데 그걸가지고 투기꾼으로 몰아 중과를하면 어떻하는지...주식은 투자인가요? 그것도 투기의 한 일부분일걸요,..
    sseurrung
    08.12.03 16:23 댓글 | 신고
  • 규제풀어 미분양 물량 줄이고, 자연스럽게 부동산 문제도 해결될 것이란 논리속 투자 전략..허나 그 반대 상황이 올수도 있음..
    에너지절약
    08.12.03 16:07 댓글 | 신고
  • 1가구 2주택 양도세중과를 반드시 폐지해야한다고 생각합니다.
    초대
    08.12.03 14:26 댓글 | 신고
  • 1가구 1주택일경우 양도세를 안내기 위해서는 거주요건을 갖추어야 한다니..너무 한거 같아요.잠깐 살다가사정이생겨서 옮길수도있는건데 그런 부담을 준다는건 아니지 않나요! 좀더 살기편한 나라가 되었으면 좋겠네요..
    콩나물
    08.12.03 12:15 댓글 | 신고
  • 1가구2주택이라고 무조건 중과세 대상이 되면 않된다고 생각합니다. 예를 들어 같은 서울이라도 강남의 20억 짜리 1주택을 가진 사람과 강북의 1억짜리 2주택을 가진사람이 있다고 합시다. 20억짜리 1주택을 가진사람은 일반과세인데 1억짜리 2주택을 가진사람은 양도세중과대상이면 공평하겠습니다
    검객
    08.12.03 11:58 댓글 | 신고
  • 지금 상황은 내 입장만을 주장할 때가 아닙니다. 실물경제를 살리기 위해선 모든 동원을 다 해야 할때입니다. 서민을 위한다는 이념논리로 더 이상 지체할때가 아닙니다. 우리 모두 경험하지 않았습니까. 서민을 위한다는 정책이 어떤 결과를 가져왔는지.
    남재은
    08.12.03 10:34 댓글 | 신고
  • 양도세!합리적으로 수정해야 합니다. 빠른시일내에~ 한시가 급합니다.1가구 1주택, 1가구 2주택, 또는 다주택.. 여러 상황이 다르겠지만, 현재와 같이 경기의 침체로 온나라의 경제가 썩어들어가는 싯점에서 서로의 잇권에 대해 얘기할 필요도 없습니다. 환부가 곪아들어가고 있는데 보고만 있으니 ..정부에서 야금야금 부동산정책이랍시고 내놨지만 시장은 점점나빠지고 있습니다. 마지막히든카드는 양도세 완화밖에 없습니다.
    후후
    08.12.03 10:33 댓글 | 신고
  • 지금 1주택자 2주택자를 따지고 말고할 겨를이 없습니다. 그런거 따지다 시기 놓치면 국가령제가 맛이 갑니다. 정책은 항상 시기를 좋치지 않는 것이 중요합니다. 미국이 서프라임사테를 좀더 선제 대응했더라면 이같은 사태를 막을 수 있었을 줄도 모릅니다. 제발 지금 국가를 위해 무엇이 중요한지 생각할 때입니다. 내가 1주택자니 다주택자 양도세 완화는 안돼고, 2주택자이니 다 풀고 이런 측면이 아니라 지금 나라가 흔들리는 상황이 올수 있다는 겁니다. 지금 가능하면 모든걸 풀어서라도 막을 수 있으면 막아야합니다. 나중을 생각할 겨를 이 없습니다. 화끈한 정책이 필요한 때입니다
    skykong
    08.12.03 09:46 댓글 | 신고
  • 다주택자에겐 양도세 물리는 건 당연하죠. 투기로 봐야 하니까요. 하지만 일가구 일주택자는 투기가 아니라는 걸 알아 주시기 바랍니다. 일가구 일주택자에게 거주요건 갖추지 못해도 양도세 비과세 타당하다고 생각합니다. 절대적으로 빨리 시행바랍니다.
    sunny9811
    08.12.03 09:34 댓글 | 신고
  • 제발 서민경제 파탄이 되는 일가구 일주택자 2년 거주요건을 빨리 풀어주시기 바랍니다. 대출이자에 양도세 내고 나면 집사고 살아보지도 못하고 막대한 재산피해를 당하는 꼴입니다. 제발 일가구 일주택자에게는 거주요건을 폐지시켜서 서민경제파탄을 막아주시기 간곡히 바랍니다. 얼른 시행하길 바랍니다. 귀기울여 주세요. 종부세만 해당되는 게 아니고 대출이자에, 양도세 내면 서민경제는 파탄된다는 것을 알아주시기 바랍니다.
    sunny9811
    08.12.03 09:29 댓글 | 신고
  • 1가구 1주택자에게까지 2년거주 미충족시에 양도소득세를 부과하는 것을 개정해주세요. 투기를 한것도 아니고 집 사놓고 사정상 전세를 놓아 둔 들어갈 수 없었을 뿐인데....요새는 이자부담금 때문에 걱정입니다.. 돈이 없어 들어가 살 수 없는집 계속 보유할 수도 없고 매도 해봤자 얼마 남지도 않은 이익금 그동안 낸 이런 저런 비용과 거래세 등을 빼고 나면 오히려 손해를 보게됩니다.. 부탁드립니다 돈을 모아서 그집에 들어가 사는 것이 저희들이 꿈이 었지만..요세는 경기도 않좋아서 팔게라도 해주세요...
    커피
    08.12.03 08:43 댓글 | 신고
  • 부동산 가격이 과열권에 있을 때 양도세 중과 등으로 제재를 하였다면, 침체기에는 부양적 입장에서 기존 법안들을 검토해야지 맞지 않을까요. 과열권에 있을 때 그랬던 것처럼 침체기에 있을때도 똑같이 정책수단을 동원해야 하는 것 아닌가요? 부동산 가격 연착륙 되지 않으면 불을 보듯 뻔한데 걱정이 태산입니다.
    임병주
    08.12.03 07:45 댓글 | 신고
  • 징벌적 세금인 양도세중과(다주택자, 부재지주) 제도는 현 상황에서 조속히 폐지하여 거래 활성화를 유도하여 서민이 살고 국가의 재정을 튼튼하게 해야합니다~~~당국자는 눈치 좀 제발 보지말고 국가의 초석을 다진디는 적극적인 자세로 경제난국을 풀어주시기바랍니다~~~반대하시는 분들은 이념적인 시각으로 경제를 풀어보려는 과욕에 찬 분들입니다 더 늦기전에 부동산시장을 직시하여 올바른 판단을 해 주시기 간곡히 부탁드립니다~~~
    인연
    08.12.03 04:31 댓글 | 신고
  • 일가구 일주택자는 투기꾼이 아닙니다. 일가구 일주택자에겐 법적으로 보호받아야 합니다. 양도세 비과세가 타당합니다. 돈없어 살아보지 못하고 팔아야 한다면 결국 서민으로서 누려보지 못하는 건데 양도세 비과세 해야 타당합니다.
    sunny9811
    08.12.03 01:15 댓글 | 신고
  • 어쩌다 평생 벌어서 대출 받아 집사놓고 돈이 모자라서 거주 못하고 전세 놓았는데, 대출이자 내는 것 너무 부담가서 결국 살아보지도 못하고 이자 및 각종 재산세 내다가 대출이자 때문에 부담스러운 나머지 집을 팔아야 하는 경우, 수도권이라고 해서 양도세를 내야 하는 건 부당하다고 생각합니다. 일가구 일주택자임에도 정작 돈없어 살아보지도 못했는데, 집값은 떨어지고 이자는 내야 하고, 집을 팔면 양도세 내야 하면 결국 막대한 손해를 보는 겁니다. 일가구 일 주택자는 거주요건을 갖추지 못해도 양도세부과는 부당하다고 생각합니다. 돈없어 살아보지도 못하고 팔아야 하는데 양도세까지 내면 너무 손해가 큽니다. 법적시정 타당
    sunny9811
    08.12.03 01:12 댓글 | 신고
  • 1가구가 무슨 투기라고 거주를 해야 하고 투기지역으로 묶어 놓는지요 1가구는 거주제 페지 해여 합니다
    종토
    08.12.02 23:32 댓글 | 신고
  • 징벌적인 과세는 투기를 막을 수 없다 다만 부동산 폭락을 부르짖는 자들에게 집을 살수 없게 할 뿐이다 왜냐 돈도 없고 또한 집값이 내리는데 왜집을 사나 ㅋㅋㅋ다주택,토지의 비업무용,부재지주 없어야 한다 33%정도면 충분히 강하다
    사이사이
    08.12.02 22:20 댓글 | 신고
  • 1가구 1주택자에게까지 거주제한을 두어 양도소득세를 물리는건 문제가 있다고 봅니다. 투기를 한것도 아니고 집 사놓고 사정상 들어갈 수 없었을 뿐인데. 들어가 살 수 없는집 계속 보유할 수도 없고 매도 해봤자 얼마 남지도 않은 이익금 그동안 낸 이런 저런 비용과 거래세 등을 빼고 나면 오히려 손해를 보게 되는거지요. 결국 가지고 있을수도 없고 팔수도 없고. 세금 내느라 다른 지출은 일체 줄여야 하니 실물경기는 얼어붙고 하는 악순환이 이어지는거 아니겠어요. 거래세 취등록세 역시 내려야 한다고 봅니다.
    남재은
    08.12.02 20:35 댓글 | 신고
  • 누가 양도차익에대해 세금을 안낸답니까?단기보유 전매 투기방지를 위해선 세율을 높게 매기고 ,10년,20년 필요한경우엔 장기보유 공제 조항넣어달란 얘기입니다.필요시에 소규모 주택 2채 가질수 있는거 아닙니까?대체 양도세 중과 55,66프로 징벌적 세정 없애달라는게뭐가 잘못인가요?
    ehdrltm98
    08.12.02 20:10 댓글 | 신고
1 2 3 4 5 6 7 8 9 현재페이지10 다음