좌빨들 정책 절대 쓸모있는 게 없다에 몰빵!

병아리
19.12.20 13:11 댓글 | 신고

서울엔 경기권주민까지 인서울 진입 기회를 보는데 규제만하고 공급대책이 없으니 당연 오를수밖에요.. 수도권 아무리 신도시조성해도 서울 진입이 크기 때문에강력한 아파트 공급활성화대책이 시급함.

cgllewjo
19.12.20 12:27 댓글 | 신고

9억 이하도 보유세 강화하고 민영 고급형 임대주택을 많이 공급해서 오스트리아 빈처럼 주거복지가 되도록해라

김동현
19.12.20 10:51 댓글 | 신고

만지면 커지자나...걍 let it be !멍청한 것들아?

닉네임을 등록해 주세요
19.12.20 10:26 댓글 | 신고

다주택자에 대한 더 강한 보유세부과가 아쉽지만....안되면 다음에는 더 강한 대책을 마련한다니 이번에는 잡히겠지....언론에서 얘기하는 공급대책은 반드시 더 강한 대책과 같이 병행해야 그 공급이 다주택자에게 돌아기지 않을 것이다.

산월
19.12.19 18:14 댓글 | 신고

이번 정권은 부동산 잘못해서 또 폭망이다 아이고 빙신들

쿠우
19.12.19 14:03 댓글 | 신고

자본주의를 모르는 넘들이 공산주의 아니냐? 운운하는데 불로소득에 대한 세금은 아무리 높아도 지나치지 않다는 얘기가 오늘날의 자본주의의 바이블인 아담스미스의 국부론에 나와있다. 불로소득의 없애는것이 자본주의를 지키는 일이다.

타거우즈
19.12.19 09:42 댓글 | 신고

투기꾼들인 임대사업자들의 혜택을 없애고, 보유세 5%에 2채는 양도세 70% 3채이상 양도세80%해서 다시는 불로소득으로 먹고 살려는 넘들이 없도록해야된다. 임대사업자보유량 300만채 풀리면 공급도 필요없다

타거우즈
19.12.19 09:40 댓글 | 신고

공급을 확대 하고나서 규제대책을 해야 실효성이 있읍니다

김종국
19.12.18 18:25 댓글 | 신고

핵심은 공급부족이다.임대사업제도로 공급을 줄이고, 분양아파트 의무기간 설정으로 공급을 줄이고현정부의 정책의 결과 수요보다 공급을 더줄이는 효과가 나타남.결과 매도자 우위시장 형성. 거래량이 적어도 가격은 상승.보유세 인상은 바람직한 방향이지만 다주택자가 집을 팔지는 않음. 3년간 폭등으로 4억에서 10억정도의 집값상승을 경험했는데 팔리가 없음.현지까지 보여준 현정부의 부동산 정책은 폭등보다는 하락을 걱정함이 드러났고, 하락하면 조정지역 해제로 집값하락을 막을 것이라는 것을 부산지역에서 보여줌.확실한 공급계획이 있어야함. 엠비정권의 보금자리 150만호 정책을 공부해야함.

카칠한공존
19.12.18 17:34 댓글 | 신고

빈수레만 요란할뿐이고, 더 오른다.

ost
19.12.18 12:43 댓글 | 신고

다주택 임대사업자 혜택 폐지, 기본소득형 국토보유세의 도입 등 수많은 대책을 놓고 정부는 왜 미적거리고 있는가?즉각 시행하지 않는다면 가장 앞에서 촛불을 들었던 나와 같은 사람들부터 문재인 정권의 정권퇴진운동에 돌입할 것이라는 점을 직시하기 바란다!

국토세 신설해 양극화 해소해야
19.12.18 00:02 댓글 | 신고

그렇게 시장주의자인 박정희,전두환,노태우,김영삼 때 부동산 구입자금대출금지해서국가발전 시켰고, 분수에 알맞는 집을 구입해서 잘살았다.지금 강남에 사는 노인들 그때 소득으로 집마련해서 잘살았는데 왜 자꾸 빚내서 집사고 평생을 빚쟁이로 살고 죽을때 까지 이자만 내고 사실려고 하나모든 부동산 구입자금을 막고, 건전한 기업대출이나 해서 경기를 살려야지집값오르는 것으로 먹고 살려고 하면 다 망한다.부자도 가난한 사람이 있어야 부자지그들이 구매력이 있어야 돈을 벌수가 있지 쓸돈없이 은행만 부자 만들어 준다

바다
19.12.17 17:07 댓글 | 신고

이런 반 자본주의 정책은 결국 실패 할 것이며, 이런 졸렬한 정책[세율인상 등 ]은 국민학생을 시켜도 할텐데...굳이 힘들게 청문회 까지 해서 임명 해야하나? 정책 입안자들도 마찬가지...

winwin
19.12.17 16:55 댓글 | 신고

과연 옳은 길로 가는걸까?

SN
19.12.17 14:40 댓글 | 신고

Daum - 부동산