부동산 가격이 높은건 투기적 요인이 큽니다.그러나 저금리시대에 투자자는 부동산으로 몰리게 되어 있습니다.어느 정도 금리가 상승 한다면야 주식으로 패턴이 옮겨갈것이고요.보십시다.비싸다는곳은 한정되어 있습니다.입지가 좋은곳 뭐 말안해도 다아는곳입니다.그곳의 부동산 가격이 6억원 이하다 하면 여러분들은 어떻게 하시겠습니까,당연히 너도나도 몰리겠죠.다 세상이치입니다.정부도 가계부채 골머리 아프겠죠.그러나 자산가치 하락으로 더욱 저성장의 늪에 빠지는것 보단 났겠죠.그들도 자산 대부분이 부동산이니까?

missyou
16.10.12 16:22 댓글 | 신고

집단대출 규제 대상은 서민입니다...가진사람만 집 사고 서민은 사지 말라는 말입니다.대신 정부에서 하는 상위 30%만 가능한 뉴스테이를 이용하여월세를 살아라... 앞으로는 정부가 직접 월세 장사합니다.대출규제 대상은 서민입니다... 그 것만 아십시요...

슈릭
16.10.12 13:15 댓글 | 신고

대출 규제해야 함. 집단이든, 개인이든, 신용이든,,, 없으면 없는데로 살 일이지 대출은 개뿔. 집값의 50% 이상은 절대 대출해줘서는 않된다고 봄.

minamjinsuk
16.10.12 12:47 댓글 | 신고

선건축,후분양이 부동산 투기를 없애는 가장 현실적이지요....

Sammy
16.10.12 11:10 댓글 | 신고

1% 개노릇하는 정부는 그걸 못하죠기업에게서 삥 {받는게 얼마인데요}

바꿀련444
16.11.07 11:24 댓글 | 신고

6억이상은 중도금 집단대출을 왜 받죠? 이해불가 그건 투기지 지돈두 별로 없으면서...뭐하는 짓인지,..,

하늘사랑
16.10.09 18:54 댓글 | 신고

6억미만을 서민 주택으로 규정한 이상...의미없다!!! 님들은 6억있는가 보오~~평생 은행 노예로 살것인가!

헤븐인어쓰
16.09.26 16:51 댓글 | 신고

문제는 실수요자보다 투기세력에 있다고 봅니다. 따라서 중도금집단대출규제의 처방보다분양권전매제한을 더욱 강화하는쪽이 더 실효성이 있다고 보고 실수요자측면에서 볼때중도금 집단대출규제로 인한 피해의 1순위는 실수요자가 아닐런지.그리고 정부의 부동산정책의 일관성을 주장하고 싶네요.

초이스
16.09.09 13:55 댓글 | 신고

앗싸~~~주택은 투자냐 거주냐를 선택하시고 판단기준을 정하는게 정답,,정책자들이여~!!!자본주의 이지만... 집가지고 장난치는 나라 우리나라 이럼 못써요,,국민이 희망을 가지려면 생산성 근로의 댓가로 사회가 발전해야 하지요``고가주택보유자/다주택보유자(총괄금액 도입)는 세금정책 강화~,,1주택 소유자 세제면제..형평성있는 일관성있는 정책을 펴야만 이나라가 희망이 보입니다~! (25평 분양가가 10억이 넘는게 말이돼냐구요~!)

타잔
16.07.29 15:13 댓글 | 신고

1.재건축단지중 투기과열지구는 8월부터분양가상한제 재건축초과이익환수제 실시2.분양권 집단대출은 대출비율을 등급화, 9억이상이 아니라 8억이상은 무대출, 7억이상은 30%, 6억이상은 40%, 5억이상은 50%, 4억이하는 60% 등등으로 함이 좋을 것임.

somewins
16.07.18 08:42 댓글 | 신고

느낌대로 한자 적어 볼까 합니다. 이 나라 부동산 가격 현실성 없는 가격입니다. 내생각은 (((( 부동산 썩은 냄새가 진동을 합니다... 이런표현 하고 싶군요 ))))에휴 한심하다. 동산과 부동산의 차이점은 다들 알것이고 그럼 투기꾼들을 화투장에비유해서 투기를 못하게 하는 방법을 제대로 정책펴는게 그리도 답이 없는 것인지 한심합니다 ...... ((요즘 저물가라고 하는데 부동산 현시세도 저물가인지 묻고싶군요))

코요테10
16.07.15 16:58 댓글 | 신고

6억원이하만 대출보증되면 지금까지는 6억이상 고가주택 가격상승은 주춤해지겠지만, 대신 6억이하 서민아아파트는 투기꾼들이 몰려들어 가격 올리겠네...투기꾼들이 대출안되면 6억이상에는 못 끼여들잖아...서민 아파트 가격은 상승하겠군...원래 정책이란게 백프로 완벽한게 없지

잘될꺼야
16.07.12 17:25 댓글 | 신고

문제는 규제시기이다.초기 엄청난 자금을 투입해 토지구입해서 인허가까지 끝나고 분양까지 끝난 다음 단계에 중도금대출을 규제하면 입주예정자들만 피해를 보는 상황이다.이게 말이 되나? 처음부터 땅을 못사게 하던지 인허가를 하지말던지. 다끝내놓고 대출규제하면 입주자는 집도 지어지기 전에 살던집을 팔아서 중도금을 내라는 거냐, 아니면 사채빚을 얻으란 말이냐? 정말 해도해도 너무한 무식한 규제이다.

후회없이살자
16.07.07 08:37 댓글 | 신고

금액에 따른 규제보다는 지역에따른 규제가 필요한게 아닐런지...

bluesky
16.07.07 07:59 댓글 | 신고

뭔 얼어죽을 양극화...실수요자에겐 기회지.

이미나에게로
16.07.06 23:19 댓글 | 신고

입지 좋고 생활여건 좋은 동네는 당연히 가격 오르고 부자들이 사는게 맞고, 그렇지 않은 단지는 불편을 감수하고라도 매력을 느낄만큼 가격을 낮춰야지. 입지에 비해 비싸면 당연히 미분양 나던가 가격을 낮춰야지. 그게 시장 자본주의 아니던가?

아자뽕
16.07.06 13:39 댓글 | 신고

과연 실수요자라 하더라도 중도금대출을 받기 쉬울지....정책으로 인한 파급효과로 금융권은 중도금 집단대출의 규제를 정책보다 더 강화할수밖에 없다고 봅니다. 중견건설사가 신축하는 아파트의 중도금대출자체를 거부할거니까요... 속히 말하는 메이져 건설사만 살아남겠지요.. 그리고 규제로 인한 분양가 하락은 없습니다. 실수요자도 저렴하게 주택을 장만한다는건. 말도안됨니다. 제값주고 사는거죠..

귀염둥이
16.07.06 11:39 댓글 | 신고

지방 부동산 계속 나빠지는거 아닌가 하는 우려가.. 결국 뭐 그래도 되는곳만 되고 그럴 것 같은 그런

콩
16.07.05 18:15 댓글 | 신고

Daum - 부동산