재건축으로 돈벌고 싶어 눈뒤집힌 녀석들이 녹물같은 소리하고들 있네, 리모델링 해라.

우주인
09.07.17 21:54 댓글 | 신고

느그들도 어린자식들에게 수도에 녹물나오는 물로 쌀 씻어서 밥먹여 봐라 제발들 정신차리고 원래대로 20년환원해라

지훈아빠
09.07.16 23:40 댓글 | 신고

재건축 기간 솔직히 더욱 단축되어야 합당합니다. 무조건 분양도 안되는 곳에 브랜드 대충걸고 바람잡구, 빈집 늘리느니.. 20년 이상이면 주변 학군, 상가, 교통 다되있고 빈집 될 렴려 적고지역개발 되고... 특히 지방은 더욱 필요합니다. 국가에서 도와 줘야 할 판입니다아! 주공 중심으로 활성화 시켜서 서민들 기좀펴고 살게... 비싼집 더비싸게 투기조장말고정말 낙후된 서민아파트 도와서 그지역 인구감소 막아주고, 균등발전 보장하고... 그래야 합죠!

신해철 대구
09.07.16 16:20 댓글 | 신고

20년된 아파트 살아봐라.먹을 수도 없고 씻기도 찝찝한 수도물,출퇴근 시간 지옥인 주차장.무슨놈의 민주주의 국가가 국민의 재산권과 행복 추구권을 가지고 장난을 치는지?ㅎ`지을때 20년이던 재건축연한을 40년으로 바꾸더니 30년으로 해줄까여!ㅎ` 같은 재료로 지어진 아파트를 지방과 서울의 재건축 연한이 다르다니 지나가던 개가 웃고 초등생이 비웃겠다.!ㅎ`제발 정신 차리고 쓸데없는데 힘 낭비 말고 시민이 주는 봉급가지고 건설적인데 힘 쓰길...재건축법은 아파트가 지어진년도의 재건축 규정에 따라야한다!?열받아 잠이 안오네!!!!

Good샷
09.07.16 00:57 댓글 | 신고

재건축 30년도 넘 길다고 생각한다.. 20년만 되어도 녹물나오고 복도 수도 모든게 안 좋고 건강에 해롭다.. 20년만 되면 재건축이 필요하도고 생각합니다

녹차
09.07.16 00:51 댓글 | 신고

30년 이후에는 재건축하면 집값 안오르냐? 그때 가서는 40년, 50년으로 또 연장 할거냐?재건축 추진에만 10년이다. 30년해도 실제 40년되야 새 아파트란 말이다.

미소천사
09.07.16 00:35 댓글 | 신고

건물지을때 20년이었던 규정을 20년지나서 30년 혹은 40년으로 바꾸면 20년 버티라고 만든 건물이 30년은 요행히 버틸수 있겠지만 40년은 버틸까요? 오래전에 마포에 있었던 와우아파트라고 아실랑가?완공도 되기 전에 넘어져 버린 아파트... 얼마전 해외토픽에 나왔던 중국의 아파트처럼 말이죠...당근 법개정해야한다고 생각합니다. 글구 30년 40년으로 한다고 건축하는 분들이 그렇게 만든답디까?설사 그렇게 만들었다고 해도 그걸 누가 검증하죠?국내에 검증하는 기관이 있나요?나라에서는 뒷북만 치는 사후약방문 처방이 전문인데 말이죠...어서 개정해서 새로지을건 짓게 해주시길....

행복한 부자
09.07.15 16:07 댓글 | 신고

재건축의 허용연안도중요하지만 5층인 저층아파트의 내구성은 연립과동일하다 서울시에 5층아파트의혀용연도는 연립과 동일하게 적용하여 20년이하로 개발하는것이 타당하다.서울의 1980년도에 신축한 5층아파트를 한번쯤가보고 생각하여보시길 5층이하는 20년으로 재건축허용연안을 묵는것이 타당하다, 얼마나부실한지 한번쯤 방문해보시길 수도관에서 녹물이 그것도 찔찔나오는데. 벽은여기저기갈라지고 계단폭은 책상하나 올리기도힘든 좁은땅에 세대수는 바글바글 주차전쟁부터 사는게말이아니다, 즉 아파트의 판자촌이라할까?

아카시아
09.07.15 10:35 댓글 | 신고

특정지역은 짧고 그외의 지역은 길게 묶은게 잘못이지 규형발전이 아니라 특정지역 특혜를 주는것이다. 선진국 선진국 하는데 정치는 아프리카 추장만치도 못하는 수준이구나~

아리가또
09.07.14 22:49 댓글 | 신고

재건축은 좋지만, 과거 저용적률아파트 (5층)는 이제 거의 없고, 중층아파트 재건축은 건축비를 집주인이 그대로 다 물어야 하는데, 찬성하고 재건축하는 아파트가 있을까요? 재건축이 짭짭했던 것은 과거 부동산 상승기 얘기죠.

황금사자
09.07.14 21:40 댓글 | 신고

리모델링은 되고 재건축은 안되고 *** 리모델링이란 실상 재건축과 마찬가지입니다 *** 어떤놈이 만든법이야 ** 놈현**

즐인
09.07.14 17:00 댓글 | 신고

제가 1980년대 잠실 시영에 살때 일입니다. 직장 동료가 우리집에 우연히 와 보고서 서울에 이렇게 험한곳이 있냐고 물었습니다. 지금은 2009년 입니다. 그 당시에도 험한 집이 지금은 얼마나 더 험하겠습니까??? 살고 있는 사람들의 고통은 이루 말로 다 못할 것 입니다.

bsw
09.07.14 14:03 댓글 | 신고

재건축 기간 단축에 찬성입니다. 80년에 지어진 아파트...가격이 싸진 않지만 집은 참 부실합니다.예전(20년 전) 생각과 판단으로 지은 건물이니, 주차장도 좁고 건물내부구조도 불편한점이 많고, 이래저래 환경이 좋진 않습니다. 리모델링, 재건축을 통해 이런 점들을 개선할 필요가 있다고 봅니다.

Run to u
09.07.14 11:02 댓글 | 신고

헌집에서 서민이나 가난한 사람들 독신자들이 얼마던지 살수있는 주택을 돈때문에 헐고 새집 짓겠다는것는 나라 자산 를 낭비하는 짓으로 다른 나라에 비해서 국가 발전에 뒤쳐지는 지름길이다

바람소리
09.07.14 10:01 댓글 | 신고

강남 저층 재건축 아파트를 직접 한번 들어가 보셨나요? 어떻게 사람들이 그런 환경에 살고 있는지 모르겠더라구요.. 참 신기하기도 하고.. 한편으로는 안되었다라고 생각도 들고... 한편으로는 강남이라는 이름 하나만으로 고통을 당하고 있다라고 생각하니... 가슴이 아프기 짝이 없고.. 한편으로는 과연 다들 집주인일까도 생각도 들고... 하지만, 어떻던지간에 정부가 조속히 재건축을 승인해서 사람답게 살게 해 주는 것이 맞을 것 같다라는 생각이 듭니다. 한번도 안 들어가보신 분들은 말씀을 하시지 마세요.

hanriver2003
09.07.14 09:58 댓글 | 신고

당연히 20년으로 환원돼어야 합니다.다만 2000년도이후에 지어진 40년 재건축을 기준으로한 아파트는 제외하고요. 80년대후반에서90년대 초반에 20년재건축을 기준으로한 아파트를 40년재건축으로 늘린것은 엄청난 재앙을 가져올수 있습니다. 안전진단 심의기간 재건축 시공사선정등 주민동의기간등등을 합치면 50년이 지나야 삽질할수도 있는것입니다. 너무 지나친거죠. 강남만 특혜를 보는것입니다. 왜 강남재건축이 그렇게 뛰겠습니까. 지네들끼리 돌려 먹는 겁니다. 강북에 노후한 아파트가 재건축하기 시작하면 수급이 원만하여 오히려 부동산가격이 안정될 수 있는겁니다. 재건축 20년 환원해야 합니다!

구용수
09.07.13 11:20 댓글 | 신고

10년 된 아파트도 상태 않좋더만~ 20년 된 아파트는 도저히 못살겠던데... 재건축 단축 찬성요~

probe
09.07.11 18:33 댓글 | 신고

앞으로 부동산 투자는 아파트 방안에서 한강 조망이 잘 되는 곳이 미래가치가 있습니다.(예)걷고 싶은 다리 광진교 와 한강이 조망되는 38평 광나루 현대 아파트 같은 경우는 15년 이상 되어 리모델링을 하면 45평 이상 평수가 됩니다. 이런 아파트는 투자가치가 있는 아파트입니다. 투자가치는 살고 싶은 사람이 많은 곳 수요와 공급 원칙에 비례합니다

착한늑대
09.07.11 02:16 댓글 | 신고

재건축 하는 의도는 좋다 보지만...그 비용은 소유자가 내야하는데...거의 다 골로 갈듯 싶네요.재건축해서 이익봤다는 사람도 없는데...뭘 그리 찬성할 일인지? 살기 불편하면...그돈으로 좋은 곳으로 이사가세요. 그게 싸게 먹힙니다.

스타일
09.07.11 00:01 댓글 | 신고

새로운 기술로 재건축하는 건 좋은데, 너무 고층으로는 안 지었으면 합니다.

푸르미
09.07.10 20:02 댓글 | 신고

Daum - 부동산