당근 반대할 이유가 없지요..그리고 따지고보면 엄격한 사유재산이에요.. 이래라 저래라 할것 없어요..자기 집 좀 낡고 불편해서 다시 짓겠다는데..법적으로 용인된 용적율과 층고등만 준수하면 아무 문제 없지요..건설경기 살린다고 4대강 사업도 한다면서?? ㅎㅎ 건설 소비 하는것도 미덕 아닌가요?? ㅎ

차분하게살자
09.07.10 18:46 댓글 | 신고

20년전에 지어진 아파트는 언제 대형사고가 날지모릅니다. 배관은 부식될대로 부식됬고 주차난에의한 화재시 소방차가 들어올수없고 층간 소음으로 주민간 갈등이 잦습니다. 만약 지진이라도 발생하면 버틸아파트가 있을까요 죽는냐 사느냐하는 심각한 상황입니다.하루빨리 재건축해야 합니다.

sclee57
09.07.10 18:08 댓글 | 신고

재건축 환영합니다

등대
09.07.10 13:45 댓글 | 신고

20년 넘은 아파트 중에서 설비에 문제없는 아파트가 얼마나 있을까요 ㅋ지금 지은 아파트들이라면 20년 넘어도 별 문제없을지 모르겠지만....80년대에 지어진 아파트들이라면 글쎄요....그런 아파트가 얼마나 될지 -_-;;

나의소원
09.07.09 19:23 댓글 | 신고

단독이나 빌라는 저층이기 때문에 25층-30층 올리면 되지만 25층 헐고 25층지으면 건축비 100%자기부담아닌가요... 그리고 40-50층올리면 꼭대기 40층이상은 평당 얼마갈까요?그렇게 높은데서 장기거주자 있남요...고도제한으로 더 이상 못 올리는 아파트 많잔아요...이런아파트 구제하는 방법연구해야합니다.

치아시드
09.07.09 13:00 댓글 | 신고

뭘 어떻게 하던지 동전의 양면 처럼 보일수도 있고 장단점이 있게 마련이야....니미 한쪽만 보고 장님 코끼리 만지듯이 확정지어서 야그좀 하지마라...뭘 원하는거냐? 도대체?

창고
09.07.09 11:49 댓글 | 신고

반대..........반대 결사 반대

겨울이주는따스함
09.07.09 11:02 댓글 | 신고

세계의 특이하게 지은집(예쁜집)-사진1천여점 -이색카페,이국적인 인테리어, 특이한 건축물, 거꾸로지은집, 아름다운 집(마을,골목),프로방스,지중해색깔...등 http://cafe.daum.net/zhouse

집
09.07.07 16:54 댓글 | 신고

아무리 안전한 건물이라도 실제로 거주하는 사람들이 불편하다면 다시 지을 수 있는거 아닙니까?돈 보태달라는 것도 아닌데... 그리고 안전진단결과를 어떻게 믿습니까? 어차피 허가권자 마음대로 되는 건데...재건축을 막는 것은 기본적인 행복추구권을 침해하는 것이 아닌지...

후니스
09.07.07 16:46 댓글 | 신고

녹물이 문제 입니다. 정수기,연수기로 삽니다. 아리수가 좋으면 뭐합니까? 일백년 사는것도 아닌데사는데 문제있으면 재건축해야 맞는거 아닌가요.

삼룡이
09.07.07 10:00 댓글 | 신고

25년 정도가 적당하다고 봅니다.40년은 무리고요.주차전쟁,녹물,빗물 새는거.....정말 안 살아보면 모릅니다.재건축 연한 축소해야합니다.

다다음에
09.07.06 09:35 댓글 | 신고

25년된 저층아파트에 살고 있습니다. 수도에서 슨 물과 베란다로 흘러나오는 빗물이 흐르고...수리한다고 해서 해결될 정도가 아니랍니다. 아파트를 몇십년 살아도 튼튼하게 지어진 것도 아니라서 재건축은 필수라고 생각합니다.

봄내음
09.07.04 12:13 댓글 | 신고

20년넘은 아파트 그것도 서민아파트의 현실은 죽입니다.수도꼭지의 물도 녹물에 아침엔 찔찔찔그나마 아래층에서 사용하면 그마마 뚝~~헐. 모든시설은 노후화로 놀이터에 아이하나없는 썰렁한아파트 주차전쟁과 좁은계단으로 통행하기힘들고 벽은 여기저기 쩍쩍벌어지고 20년전 공사자재파동인지 잘모르지만 모든 비오면 비가벽을타고 줄줄줄~~겨울 바람불면 틈새에서 휘파람소리가~~년수로 정하는것은 20년에 안전진단과 사용상의 실태파확으로 구분하여 재건축을 승인하는것이타당하며 개정되는 년수도 너무 길어 현실적으로 살기힘든 아파트가 수두룩하다.

아카시아
09.07.04 09:40 댓글 | 신고

누군가는 새차(토지비는 미고려)구입비를 내어야 하는데...결국은 앞으로 신규 구입하는 우리의 동생과 자식들이...

하이 준
09.07.04 08:55 댓글 | 신고

진단기간 단축,진단 기준 약화, 용적율 상향등 기준이 바뀌어야 가능합니다. 또 대신 건축비를 부담할 수분양자가 많아야 하며 분양가도 높아져야 합니다.최근 몇년동안 고갈된 물량이 단기간 솟아지므로 희소성이 상실(대다수의 아파트가 재건축 가능시 고평가 받을 이유가 없어지죠)사업성이 없죠. 상기 조건이 충족된 강남의 대단지들도 재건축 진척이 잘 되지 않죠. 낡은 아파트 소유자에게 혜택을 주는 것처럼 보이지만 사업성이 있는 소수에게 우선권이 주어지고... 관련 정책/정치인들이 머*속이 텅 비었거나 대다수의 애로사항을 이용한 과거 무지한 사람들에게 행한 전형적인 사탕발림이라 생각됩니다.

하이 준
09.07.04 08:52 댓글 | 신고

재원조달과 안전진단 통과가 가능한지 알아보신 후 의견을 내셔야 상대적 불이익을 당하지 않습니다. 기껏 찬성해도 강남만 좋아지면... 그리고 애정을 가지고 잘 가꾸면/ 밉다고 생각하면 그게 내 보금자리입니까? 충분히 쓸 수있는 자원을~~~ 결국 지금 집으로 재산을 불리겠다면 자식들이 어려울수도 있습니다

하이 준
09.07.03 23:51 댓글 | 신고

대치,잠실5,은마등 안전진단기간이 지났지만 안전진단을 통과치 못한 단지들이 많이 있는것으로 압니다. 기간을 정할때 건축뼈대의 수명과 유지보수,내진보강등 여러가지 기술적인 사항이 반영되었고 기술과 재료 품질수준의 발달로 우려하는 여러사항은 충분히 해결될 수 있다고 생각됩니다. 기간이 단축되더라도 자신이 사시는 아파트가 안전진단을 통과치 못하면 상대적으로 가치가 더욱 떨어질수 있습니다. 분양단가가 낮은지역은 분양수익금이 공사비에 비해 상대적으로 적어서 사업성 떨어짐. 또한 재건축 기간이 단축됨에 따라 물량이 대규모 발생으로 투자/투기사유가 없어 사업진행이 바램보다...

하이 준
09.07.03 23:46 댓글 | 신고

일단 찬성하시는 분께서는 자신이 사시는 아파트를 새로 짓는데 드는 비용을 어떻게 조달하는지를 계산하셔야 됩니다. 10년 된 자동차가 고장이 잦다고 폐차를 하고 새차를 살때는 비용이 따로 들어야 됩니다. 재건축은 새로 짓는 건축공사비를 누군가가 대신 내주었기 때문에 가능한겁니다. 용적율이 어느 정도 정해져 있기에 중고층 아파트는 추가로 지어서 분양 할 세대수가 나오지 않습니다. 용적율은 도시의 균형 발전을 위해 정해진 기준이 있습니다. 내 땅이니까 내 맘대로 건축층을 높게 하여 분양한다면 가능...

하이 준
09.07.03 23:26 댓글 | 신고

여기사여??

파피루스
09.07.03 19:12 댓글 | 신고

20년된 아파트 녹물 장난아니고 물도 잘안나오고 정말 살기 어렵네요재건축 하게해야 합니다

초롱별빛
09.07.03 17:59 댓글 | 신고

Daum - 부동산