서울에 20평도 안되는 집 2개 갖은 사람은 중과 때리고...한시적으로라도 집좀 팔게 해주지. 종부세와는 전혀 상관도 없는우리집...전세 빼고 세금떼면.. 애들은 커가는데..

어부김씨
08.08.21 21:50 댓글 | 신고

부동산 시대는 갔는디. 알~지 宅시대가 도래하였으니 또 망가집니다.

RGTECH
08.08.21 19:01 댓글 | 신고

정말 한심한 대책이군요 미분양이 엄청나게 싸이는 이유는 대출규제 및 종부세 양도세 등으로 부동산에 관심을 돌리지 못하기 때문에 거래가 안되는데 공급을 늘리기만하면 어떻게 되겠는가 이정책을 왜 발표하는지 정말 이해가 안되는군요정부를 믿어도 나라경제가 발전할수 있는지 정책들이 다 이해가 안가네요

김동윤
08.08.21 18:00 댓글 | 신고

이무슨대책이 이렇다 말인가 답답하다 자유롭게 풀어줘라 시장에서 알아서 할거다

sook
08.08.21 17:03 댓글 | 신고

지금 부동산정책 이눈치 저눈치 보다가 예전처럼 풀지 않으면 울나라는 정말 절망적입니다~~빨리 부동산을 예전처럼 돌려주세요~ 이러다 망합니다~해외에서는 벌써 이상한 소문들이~진짜 우리같은 서민들은 살수가 없어요~1가구2주택양도세 예전처럼 돌려주세요~글구 서울시 재개발 빨리 활성화 해줘야지 뜬금없이 신도시는 뭔지~ 진짜 요즘 같아선 살고 싶지 안습니다..우리는 정말 선의에 부동산 피해자 입니다.지금 부모님 앞으로 집이2채인데 양쪽에 모두 대출이 넘 많아서(대출갚고세금내면) 둘다 팔아서 전세 가야할 상황인데 양도세땜에 집도 못팔고 이자내면서 세제완화해준다는 정부말만 기다리고 있습니다.보동산으로 돈벌었다

happy
08.08.21 16:44 댓글 | 신고

부동산규제로 경제의 동맥경화 현상으로 서울 수도권 대다수 국민들의 고통을 전혀 모르고 있는것인지 외면하고 있는 것인지 모르겠다.이 명박정부도 사회주적인 정책을 고수하는 것이라면 이 정부를 그렇게 애타도록 기다린이유가 무었이었는가? 참으로 허탈하다.

qhfltn
08.08.21 16:40 댓글 | 신고

이명박정부의 첫 부동산 정책은 참으로 실망스럽다.좌파적인 부동산규제를 그대로 찬동하여 수용하였다. 이제 모든 책임은 노무현정부에서 이명박정부로 넘겨졌다. 오히려 노무현정부보다 더 하다. 노무현정부에서는 부동산이 급등 할 때이고,이명박정부에 와서는 부동산이 급격히 하락하고 있다. 적어도 대선공약은 지커야 지지자들에 대한 도리가 아닌가? 노무현 정부에서는 그래도 전국적으로 동시에 부동산 규제 정책을 시행하여 평등이라는 것은 있었으나 이명박정부의 부동산 정책은 지역마다다른다. 지역 역차별이 심각하다.이 정부의 무능함과 신뢰도에 실망하였다.

qhfltn
08.08.21 16:38 댓글 | 신고

어차피 이제는 거품이 안 터지고는 못 배기는 바람직한 상황이 왔다.정부는 시장의 정직한 작업에 마수의 손길을 뻐치지 말라.될일이 아니다.깡통 아파트는 일찌감치 퇴출시키게 금리 대폭인상하고.나머지 건전한 일가구 일주택자에게 선의의 피해가 없도록 하여야 한다.

윤상원
08.08.21 14:22 댓글 | 신고

너무간단한데 왜난리들인지 경제의 초급이론만 알아도 수요와공급 이론이면 다해결된다 집값떨어지든 올라가든 정부는 가많이 있어라 경제살리기도 아주간단하다 주거비를 낮추어야 소비가 살아남 결국 목숨걸고 주택에 매달리다보니 가계는 소비가 위축될수밖에 너무간단한데 제발 주택정책이란 단어 우리나라에서 사라졌으면 하는마으간절합니다.

순이아빠
08.08.21 13:06 댓글 | 신고

우리나라는 이상한 나라! 왜 부동산에만 경제 원칙이 적용되지 않는거냐 ? 부동산시장 활성화 정책의 촛점은 미분양 주택이다. 지방 10만채 이상 수도권 2만채이상의 미분양주택이다. 모든 상품이 공급이 많으면 가격이 털어져야 수요가 늘어나 잘 팔릴텐데 가격은 꽉 묶어놓고 안팔린다고 건설사가 아우성이니 대기업프랜들리 현정부.정당 실세들은 부동산 투기를 차단하기 위해 만들어논 정책만 풀고있다. 거래를 활성화 할려면 건설사는 가격을 내려야할텐데 가격은 안내리고 배짱으로 버틴다. 그러고 로비만 벌여 투기 억제 정책만 풀라 난리다. 지난번 양심적.합리적 고관들이 제시한 분양가 인하후 활성화 대책 강구한다는 원칙은어디로??

박종윤
08.08.21 11:41 댓글 | 신고

부동산 투기 잡고 경기 활성화 할려면 지나친 고분양가 내리면 된다. 그래서 실수요자들이 집장만을 도우면 모두 해결된다. 근데 가꾸로 간다. 투기잡기 위해 만들어논 법률 자꾸 건드려 집값오르면 지금도 집값에 거품이 끼어있는데(우리나라 세대수와 가구수 비겨해보면 집공급 많음) 나중에 거품꺼지면 국가 대란이 온다. 사전에 막으려면 제발 집공급가내려 실수요자위주 공급책펴고 경기활성화해 모두가 윈윈하는 정책펴길....

박종윤
08.08.21 12:18 댓글 | 신고

나두 한마디 하지요. 노무현 정권때 민주당 이것이 문제라고 생각혀요. 민주당 땜시 지금의 나라가 이꼴이 되었습니다. 집값잡는다구 서민들 잡고 부동산 꽁꽁 묶어 거래도 뚝 끊기고 이러다가 미국처럼 서브프라임 모기지론 사태가 생길수 있습니다. 민주당은 무조건 반대만하는 무식한사람들 처럼 보이네요

happy114
08.08.21 11:17 댓글 | 신고

개인재산을 왜? 정부에서 난리를치지 그냥 시장경제원리에 맡겨라 여,야 두당다 대선공약으로 양도세완하,종부세상향내걸어놓고 오리발 내는지 나원참 모르겠다

무인도
08.08.21 11:15 댓글 | 신고

나는 투기하는 사람도 아닌데 수도권에 아파트가 2채가 있다...제발 수도권도 1가구 2주택 양도세좀 풀어줘라..2개팔아서 큰평수로 합치고싶은데 양도세땜에 이러지도 저러지도 못하고있다.최소 3채 이상은 있어야 투기성이라고 봐야되는거 아닌가? 2채가 다 20평미만아파트이거늘...평수대로 양도세 물리던가 해야지..원..양도세 무서워서 팔지도 못해 큰평수로 늘리지도 못하고 답답하다. 뭔 방법 없을까?

바네사빠라디
08.08.21 09:12 댓글 | 신고

다시말하면 거래는 각자의 선택이고 정부는 재산세를 통해 세수입을 득하는 것으로서수요자와 공급자간의 거래는 자유화 되었있다는 말씀을 드리고 싶습니다.

맘마미아
08.08.20 15:52 댓글 | 신고

외국의 부동산 정책에도 배울것은 배워야 할것입니다.한 예로 캐나다의 부동산 세제는 새 집을 살 경우에 취득세가 있습니다.1년 반 이상 살았던 집을 살 경우 일체의 세금이 없습니다.집을 팔 경우 마찬가지로 1년 반 이상 살았다면 양도소득세가 없습니다.다만, 재산세는 우리나라보다 비싸서 약 6억의 집이라면 매년 3백만원여의 재산세를 냅니다.또 한 가지는 장기 저리 모기지가 활성화 되어있어서 성년이 된 국민이라면 누구나 모기지를 통해 집을 살 수 있습니다. 거의 20년 30년의 장기저리이고 매 주 ,혹은 매 달 값을수 있도록 합니다.이러한 형태의 수요와 공급이 있다면 큰 문제가 없지않을까요?

맘마미아
08.08.20 15:50 댓글 | 신고

김문수씨 우리나라가 그나마 반민주주의 국가라서 세금 그만큼만 부과하는것입니다... 사회주의 국가였으면 집값오른(2~10억)씩 다 징수할것이요... 감사하는 마음으로 선하게 살도록하시요... 노력해서 돈을 벌어요... 그렇게 쩐이 좋으면...

나팔수
08.08.20 15:35 댓글 | 신고

아주 그냥 아래 알바 쉐리들 지룰을 떠는구만? ㅎㅎㅎ그래~ 완화된다고 해서 집으로 헤처먹을수 있을거 같냐? 그냥 함 두고나봐~ㅎㅎ

남아공왕자
08.08.20 14:26 댓글 | 신고

부동산 세제는 당연히 손질해야 합니다.지금 우리나라가 사회주의 국가도 아니고 자본주의 국가 아닙니까? 자본주의하에서는 각자 개인의 노력과 능력에 따라서 살아야 되는 거 아닙니까? 물론 가진자들이 (안)덜가진자들에게 富를 분배해주는 것에 대해서는 100%찬성입니다. 분배의 방법에 대해서는 중략하고 본론만 이야기 할려고 합니다. 현제 부동산 세법중 개정또는 보안해야 할 부분은 "첫째"거래세 부문입니다. 현행 거래세는 취,등록세를 단일화해야 하는 한편 세율은 1%이하로 낮추어야 거래 활성화에 도움이 될 것이다."둘째"양도세" 부문이다. 이법이야말로 사회주의의 극치를 이루는 법이라 할 수있다.

김문수
08.08.20 14:18 댓글 | 신고

김문수
08.08.20 14:44 댓글 | 신고

Daum - 부동산