주택공사에 찾아갔더니 임차인 7명이 계약했더군요 7명을 위해서 우리 분양자들을 죽이는겁니까 사실 임대료도 싼편이 아닙니다 5천8백에 32만원!!! 시중 전세 1억2천수준이지요 진정한 서민들을 위한다면 임대료 보증금 다 낮춰야 되는것 아닙니까 빈집에 불켜주겠다고 해놓고는 167세대 사가서 7집만 불켜주겠네요 진정한 서민들을 위한 정책도 아니고 분양자는 안중에도 없고 건설회사만 배부르게하는 이나라의 정책 바로 잡으십시요 정말 어이없는 정책에 죽고싶습니다!!!!!!!

미정쓰
08.09.13 16:40 댓글 | 신고

임대아파트 되어버릴까봐 손도 안됩니다 오히려 지방 미분양을 더 부추기는 입니다 가만히 놔두면 지방건설사에서 알아서 분양가를 낮추게 됩니다 왜 정부에서 개입을 해서 시장경제를 흐트려놓는건지...왜 분양자들에 대한 보호법은 없는건지 도무지 정부는 건설회사만 살리쟈는 취지인겁니까?? 서민들을 죽음으로 내몰아도 되는겁니까??저희 아파트를 10년공공임대로 활용한다더군요 벌써 임대아파트라고 소문파다한데 10년안에 이집을 팔수나 있겠습니까?? 정책에 반영하십시요!!! 정책에 서민들이찌그러져서야되겠습니까.....................

미정쓰
08.09.13 16:34 댓글 | 신고

미분양 아파트를 주공에서 매입할때 주의사항 준공허가가 난후에 아파트를 매입할때는 제발 분양권자들을 생각해주십시요 저희 아파트는 반은 민영이고 반은 주공에서 임대놓습니다 주공에서 사들이는 가격은 당연 땡처리인거 아시죠 이정책은 건설회사만 배불리게 하는것이고 이 아파트를 분양받은 서민들은 죽이는 정책입니다 참고로 저는 1억원 대출이자에 매달 시달리고 있는데요 임대란 소문이 나돌면서 집값이 폭락한 상태입니다 2억5천하던 아파트가 1억7천8천에 매매가 되고있습니다 지방 미분양 해소차원에서 이러한 정책을 만드셨지요 일반시민들은 오히려 이정책때문에 미분양 아파트 사기를 꺼려합니다 임대아파트 되어버릴까

미정쓰
08.09.13 16:31 댓글 | 신고

수두권의 토지에 관한 규제를 풀어야합니다.중소기업은 지방으로가면 기능인과 근로자를 아예 구할수없어 수도권에서 공장을 지어야하는데 현행법은 60평밖에 지을수없어 편법으로 짓다보니 비용만 가중되고 또 총량제에 묶여 공장부지 가격만 올려놓았으므로 하루빨리 풀어줘야 합니다.말로만 중소기업지원한다고 하지말고 현실적인 규제철폐부터 해줘야합니다.우선 총량제 철폐부터 ~

돌고래
08.09.13 15:46 댓글 | 신고

서울.수도권1가구2주택 풀어야합니다...

제임스딘
08.09.13 14:41 댓글 | 신고

ㅋㅋㅋ 1가구2주택규제완화 그날까지 홧팅~~

제임스딘
08.09.18 20:58 댓글 | 신고

아이고 지당하신 말씀입니다 1가구 1주택은 풀어 주어야 아무소용없지요 살던집 망한 사람 아니면 누가 팝니까 1가구 2주택 까지 수도권 당근이지요

ssru
08.09.13 18:57 댓글 | 신고

2주택 허용 안하면 전세제도 없어지고...미국이나 프랑스처럼 삭월세제도로 갑니다..이는 무주택자들에게 고통이 고스란히 전가되는 것....2주택이상자 중과세제도라고 풀어야..

유니
08.09.14 09:15 댓글 | 신고

국민이 토론하고 건의한다고 반영이 될까요? 혼자만의 머리에서 나온 묘수가 온나라,전국민을 살릴 수 있다고 굳게 믿고 있는데 국민의 목소리를 들을려고 하지도 않을 겁니다.여태까지 보시면 모릅니까? 냅두여~ 그냥 하고싶은대로 하게....

텃밭
08.09.13 14:35 댓글 | 신고

아는게 결국 부동산 밖에 없으니 생각의 한계를 늘낄 수 있습니다.70년대나 가능한 일이지요. 이미 부동산을 받쳐줄 기초금융체력과 경기가 내리막을 달리고 있는데, 부동자산이 과연 경기를 살릴까?

자명
08.09.13 14:26 댓글 | 신고

1가구 1주택자에겐 종전의 거주 요건만으로도 충분하다고 생각합니다. 오히려 장기(10년이상) 보유한 사람들에겐 거래 활성화를 위해서라도 거주 요건을 완전히 풀어주어야 한다고 생각합니다. 1주택자 장기 보유자는 일차적으로 거주가 목적이지, 투기가 목적이라고 생각하지 않습니다. 생계로 인해서 피치못할 사정으로 거주를 못하는 사람들도 많습니다. 1주택자에게까지도 일률적으로 거주요건을 더 강화를 한다는것은 민주국가에서 투기의 기준이 도대체 어디까지라는 것인지요? 이렇게 일률적으로 묶어 놓는다면 대책을 아무리 발표한다고 해도 거래 활성화는 기대하기 어려울거라고 생각합니다. 더 신중하게 고려해 주심이...

이규순
08.09.13 13:12 댓글 | 신고

9월19일 정부와 한나라당에서 주택 공급대책과 종부세 완화방안을 발표한다는데 1가구 1주택 장기보유 저소득 노령자는 이참에 아주 폐지해야 마땅하고, 정부에서는 주택문제만 가지고 논할게아니라 지방의 부동산시장도 심각성을 알아야합니다.외지인의 양도세률 60%도 없쌔야 히며 허가지역도 대폭 풀어야합니다. 옛날처럼 부동산 투기가가 일어날 가능성도 제로(0)이고 모든것을 총동원해서 꽁꽁 묶어놓은 노정원의 악법(!)을 과감하게 풀지않고는 지방경제는 고사(枯死)되고 말것입니다. 팔지도 못하게,사지도 못하게... 이것이 전정권의 이나라 경제를 이토록 어렵게한것은 누구나 다아는 사실아니겠슴니까? 새정부에서 하나하나 바로잡아

김진호
08.09.13 12:48 댓글 | 신고

1가구 1주택에 한해서는 거주 요건이 없어야 한다.돈이 없으니 전세끼고 집산거지. 왜냐 집값올라가니까 집못살것 같아서 돈없으니 은행에 대출까지 받고 그 이자 갚느라 머리 아픈데 돈있는 강남 사람들만 위한 정책 너무 심하다.무조건 거주 요건을 없애라!

deer
08.09.13 12:46 댓글 | 신고

미분양이 넘쳐나는데 공급을 늘려서 부동산을 활성화시킨다고??? 분양가가 너무높아 엄두가 안나는데계속 고분양가 정책을 쓴다고??? 주택수요자들의 마음은 헤아릴 생각도 없고 오로지 건설사들 요구만 들어주는 정책 백날해봐야 말짱 헛짓이다.말로만 사기치는 짓 그만 했으면 한다.

개청
08.09.13 12:38 댓글 | 신고

뇌경색에 처한 부동산경기활성화의 명약이 어떤 걸까요.실거래가가 아닌 공시지가로 매매세액산출을 했으면 좋겠어요....다운계약서로 편법을 이용하는 사람들이 있는가하면 정직한계약으로 상대적 불이익을 받지 않게끔 해주는 정책을 기대하는 바램입니다.

wjdry
08.09.13 12:12 댓글 | 신고

1가구 1주택자에게 주거요건강화조치가 그닥 필요한가요.살다보면 이사갈 일도 있을테고...사정이 여의치 않아서 줄여 갈 수도 있을텐데...

wjdry
08.09.13 12:06 댓글 | 신고

건설사들 무리하게 투자하다가 사고친거 당연히 망해야합니다.그걸 나라경제 망친다고 법고치고 그래서는 안됩니다.그걸 국민세금으로 해서도 안되고요.

사람과일
08.09.13 11:58 댓글 | 신고

돈벌려고 집산고 투기한 사람들 당연히 떨어지변 감수해야지요.부동산을 투자로 밨으니 내려가면 손해보는것은 당연하지요.그리고 올랐으면 오른만큼 세금 내야합니다. 불로소득

사람과일
08.09.13 11:55 댓글 | 신고

답답하니까. 그대로 두고 종부세율을 더 인상하고 건설사 세무조사 해야합니다.2채이상은 무조건 팔게해야합니다.그래야 돈이 돕니다. 미분양 싸게 내놓으면 됩니다. 비싸게 받은거 토해냐야 하고요그 간단한거 부자들편에 서있으니 답이 없지요 당연히...

사람과일
08.09.13 11:53 댓글 | 신고

은행의 건전성을 해치는 대출 완화는 엄청난 재앙을 불러 일으킬 수 있습니다.미국이 현재 스티그플레이션에서 대공황으로 진입할 가능성이 높습니다.이렇게 되면 1919년도 미국 대공황시 부동산 가격은 70%가 폭락한 전례가 있습니다 일본도 마찬가지로 60% 이상이 폭락 했습니다.절대 금융완화는 하면 안됩니다 지금부터 빛투성이 깡통 아파트는 퇴출 시켜야 멀쩡한 아파트라도 살아남을 수 있습니다.악화가 양화를 구축하는 일이 없게끔 부동산 규제는 당분간 더 강화시켜야 합니다.부시가 서브프라임 주택에 미련을 못버리고 안달하는 사이 멀쩡한 프라임 주택까지 아작이 나고 있지 않습니까?

윤상원
08.09.13 09:41 댓글 | 신고

Daum - 부동산