Daum - 부동산

토론
0/600 bytes
  • 무주택자만 청약할 수 있는 기회를 주세요! 아무리 청약해도 높은 경쟁률에 되기는커녕 결국은 돈 있는 사람들이 다 가져가고, 분양가보다 훨씬 높아진 가격에 집을 살 엄두가 안납니다. 무슨 프리미엄이 수천만원이 넘고 억대가 넘어가나요..ㅠ 열심히, 열심히, 정말 열심히 사는데도 자식들 교육비에, 생활비에, 지출이 많아서..언제까지 전세 살며 불안해 해야 하는지...착한 서민들 편이 되어주세요!!!
    카나
    17.08.09 08:40 댓글 | 신고
  • 다른것은 모르겠는데 이번 정책은 저소득이든 고소득이든 가진돈으로는 절대로 집을 살수없는 구조를 개선하지 못하고 오히러 새내기들에게는 더 큰 고통이라는것이다~!자기의 자금이 조금 부족하더라도 가정을 꾸릴수 있도록 국가가 도와야지 빚때문이라는 이유로 대출을 안해주는 정책 자체는 문제가 있다.소득대비 보유자금에 대한 정책은 없이 오로지 눈에 보이는것만으로 대책을 만든것 같아 아쉽다.
    돈이 있어야 인간취급받는다
    17.08.09 08:03 댓글 | 신고
  • 야 이미친놈아 너같은놈들땜시 집값오른다. 빚내서 집사면 그게 니집이냐? 은행집이지!
    메칸더브이
    17.08.09 08:53 댓글 | 신고
  •     내가 빚내서 집을 사건 말건, 투자를 해서 돈을 벌건 말건 뭔 상관임. 배 아프면 니두 하던가
    PCM
    17.08.15 00:23 댓글 | 신고
  • 우리나라 집값은 미쳤습니다.찬성합니다.
    좋은세상
    17.08.09 07:57 댓글 | 신고
  • 다주택자의 보유세 누진제 적용 혹은 임대업자로 신고하여 소득에 대한 세금을 징수해야지양도세를 높인다고 다주택자가 팔지 않지.....돈 있는 사람이 뭐가 아쉬워서 견디다 보면풀어줄 정부인데.... 국회, 정부의 높은 관료들이 다주택자일텐데 지들 목에 칼을 대겠어
    장똘뱅이
    17.08.09 07:50 댓글 | 신고
  • 전국 지방도 분양권 전매시 다운계약서가 판치고 있다대부분 투기꾼들이 싹쓸이 후 가격을 올리고 치고 빠져 나간다이 새끼들 모조리 법적 구속하고 다운계약서 작성 시 100배 세금 물려라
    사나이
    17.08.09 07:35 댓글 | 신고
  • 주거??? 전세나 월세로 평생 살 팔자들이다!!!! 국가가 아예 2주택자 주택을 없는 사람한테 일괄적으로 뺏어서 나눠주지????
    참새
    17.08.09 07:34 댓글 | 신고
  • 당연히 주거입니다. 보유세 대폭 상승시켜야 합니다.
    오수미
    17.08.09 06:58 댓글 | 신고
  • 주서가 우선인거 맞는데..집없는 사람들까지 규제때문에 살수가 없어서...100프로 돈가지고 집살려면 못사지요..
    두비 이원숙실장
    17.08.09 06:53 댓글 | 신고
  • 제대로 알고 글을 쓰세요, 대출 30~40% 받을 수 있고 무주택자는 50%까지 받을 수 있어요. 이런 식으로 여론을 호도하지 마세요
    오호라
    17.08.09 08:08 댓글 | 신고
  • 집없는 사람이 집을 살수있도록 해야 집을 사지요..아이러니..그렇다고 6억집을 후려펴서 3억에 팔수없자나요 다주택자들도...살수있도록해야 팔지
    두비 이원숙실장
    17.08.09 06:52 댓글 | 신고
  • 당연히 주거입니다. 보유세 대폭 상승시켜서 집가지고 장난치는 사람들 엄벌에 쳐야해합니다. 투기는 엄연한 범법행위입니다. 다들 한다고.. 관행이라고.. 눈감아주는것 역시 범법행위입니다.
    행복한마음으로
    17.08.09 01:39 댓글 | 신고
  • 당연히 주거입니다. 그리고 적어도 주거하는 집에 대해서는 투자의 개념을 철회해야 합니다. 먹고 자고 입는 복지는 당연히 인간의 기본권리이고, 이 인간의 기본 권리를 투자라는 명목으로 빼앗을 수 없습니다. 자본주의 논리를 들어 집을 투자의 수단으로 삼는 사람들은 자본주의라는 명목으로, 돈벌이에 환장한 사람들입니다.경제활동도 인간의 지속발전을 위해 있는 것인데, 경제발전에서 이미 성장형 모델보다는 분배 모델이 점차 대세로 자리잡아가고 있습니다.
    날숨
    17.08.09 00:04 댓글 | 신고
  • 대책이 약하다고 봅니다.주거용임대는 무조건 과세해야하고요.다주택소유자 양도소득세는 무조건 70%정도는 과세해야지요.융자를 왜 규제하나요? 소득에 관해 세금만 제대로 걷는다면 대출규제 필요없다고 봅니다.오히려 서민들 집장만 만 어렵게 되지요.
    파란들
    17.08.08 22:49 댓글 | 신고
  • 부동산투기든 투자든 주식이나 기업투자와 다른것은 인간 삶의 기본인 의식주를 누릴수없게 하기 때문이죠.고가의 주택이나 고가의 음식이나 고가의 옷을 탓하는게 아니라 일반서민의 집값,식품값,옷값으로 투기를 조장해 값을 올리면 인간의 기본삶을 위협하니까요.
    파란들
    17.08.08 22:42 댓글 | 신고
  • 투자란 리스크가 있지만 향후 비젼에 대한 자본을 투입하는 것입니다.부동산 투자를 투기로 다 몰면 세상에 투기가 아닌게 없죠(주식,기업투자 등). 다만 단기차익 및 그 부스러기(수수료 등)를 목적으로 투자한 경우 자본시장에서도 불법은 아니지만 도덕적 지탄은 받죠. 금융위기때 정부가 부동산에 투자를 유도했듯 자본은 고여있으면 안되고 또한 정부가 강제로 빼앗어도 안되죠. 따라서 정부의 부동산정책은 자본주의 자유경제체제를 근본으로 수요와 공급 밸런스를 조정하고 자본이 기업이나 다른 투자처를 찾아 수익을 창출할 수 있는 정책을 마련해야 한다고 봅니다.
    hslee
    17.08.08 22:21 댓글 | 신고
  • 무엇이든 투기는 사회악입니다. 경제가 망가지는 주범입니다. 사회가 무슨 카지노판도 아니고 돈먹고 돈먹기..?불법도박 처벌 하듯이 투기는 국가의 적절한 개입으로 부동산의 헛된 꿈을 포기하게 해야 국가경제시스템이 정상적으로 작동합니다.참고로 외국선진국의 부동산 투자율은 22% 우리나라는 미친 80%입니다.
    blusyday
    17.08.08 21:28 댓글 | 신고
  • 정책과 싸우는것은 아닌듯 합니다정부의지가 확고한데 일단으 관망하는것이 상책입니다보유세와 분양가 상한제까지 한다면 정말 투기는 어려울듯합니다미래세대를 위해서도 집값은 떨어져야합니다 이정부 믿어봅니다
    튜울립
    17.08.08 18:13 댓글 | 신고
  • 은행의 주택관련 대출을 엄격히 관리해야 합니다담보깔고 빌려주니 은행만 살이찌고서민은 아무리해도 집값이 감당이 안되는 악순환입니다주택대출을 평생에 1~2회로 제한하고 금리또한 차등적용해야 합니다.
    그린늘보
    17.08.08 17:59 댓글 | 신고
1 2 3 4 5 현재페이지6 7 8 9 10 다음