이제 더 이상 속지말자문재인이 하는 건 뭘한다고 해도 믿지마라

창조1
19.07.30 13:08 댓글 | 신고

너무 늦었어요 머뭇거리지 말고 빨리 시행해야 합니다

Light lee
19.07.29 14:50 댓글 | 신고

빨리시행해주세요..이미검증된정책입니다...분양가도잡히면서많은분들이걱정하시는분양물량도줄지않았다는과거의실제사례가있네요...

김숙아
19.07.28 23:36 댓글 | 신고

주택가격안정을 위해선 분양가상한제를 민간택지까지 확대하면서 동시에 시장에 충분한 물량을 공급해야한다 따라서 신규로 주택공급하기엔 많은 시간이걸려 효과가없기에 부동산대책발표전에 취득한 다주택자에 대해서 양도세중과를 주택수급 조절 될때까지 한시적으로 폐지하여 부동산가격 상승을 막아야한다 지금 서울지역 쓸만한 아파트 매도 물량이 없다 다주택자 물건 내놓지 않고있다 상한제하면서 매도물량없는 상태에서 분양가상한제를 하게되면 로또당첨은 물론 다시 주택가격 폭등할것이다 부동산가격이 하향거래 하도록록 조건을 만들어 주어야한다.

텍사스
19.07.27 21:54 댓글 | 신고

집값 너무 높아서 무주택자는 그림의 떡이고 1주택자도 세금부담에 경제가 엉망....고로 나라수준에 맞게 집값 대폭 내려가야됨

tjstidls
19.07.27 16:03 댓글 | 신고

상한제는 필요하다

왕공주
19.07.27 11:11 댓글 | 신고

주택 소비 심리가 올라가고 있는 지금이 민간택지 분양가상한제 확대 실시를 할 시점인 것 같습니다. 집값이 오르면 좋아하는 사람들이 오히려 분양가상한제를 반대하면서 반대 논리가 결국은 분양가 상한제를 하면 집값이 오르기 때문이라는 이상한 말들하고 하고 계시네요???

바람
19.07.26 15:49 댓글 | 신고

집값안정에서 찬성이지만 장기적으로 쓸 정책은 아니다부작용 우려

산 넘어 배추
19.07.25 05:00 댓글 | 신고

시장자율화니 자유민주주의 요따위 말하는 사람들 보면, 완전 무정부주의자아닌가 싶다.....법치주의국가에 살면서, 헌법에서 정하는 국가의 의무와 개인의 기본권의 한계 정도는 좀 읽어보고 생활했으면 한다. 무식해도 너무 무식하다. 북유럽과 선진국에서 국가의 개입과 공정시장을 위한 국가의 규제가 얼마나 강한지 알고나 있나? 자유시장경제에서 가장 중요한 것은 공정경쟁을 저해하는 독점(trust)와 카르텔(담합) 행위이다. 하지만, 말그대로 시장에 자율권을 줬던 2014년 규제완화이후 발생된 결과는 무엇이냐? 분양가 상승폭등시켜, 재벌의 호주머니는 현찰로 가득차고, 서민들은 총주택담보대출 중 평균인 40% 즉 260조의 빚더미노예

호시우행
19.07.24 10:03 댓글 | 신고

금값 올라간다고 강제로 누르면 한꺼번에 더 크게 올라간다고 생각합니다.직접적인 분양가 규제보다는 시장자율화를 기본으로 한 장기적이고 종합적인 정책이 필요합니다.

트러스트차
19.07.23 17:18 댓글 | 신고

자유민주주의에서 무슨 가격을 정비가 통제하고 그런게 어디있어요?왜 부동산에만 이상한 잣대로 정부가 이렇게 까지 통제를 하는지 이해가 안되네요.자유시장경제 원칙이 뭔가요? 수요와 공급의 법칙아닌가요?제대로 된 공급을 못하니 과다 수요가 있는거 아닌가요?정부라면 공급정책을 잘 해야지....맨날 재건축 한가지만 가지고 이런 정책들을 들고 나오니 답답한 마음뿐임.반쪽짜리 분양가 만들어서 누가 좋은지? 로또 담첨되는 사람만 좋겠죠.장사하는 주인은 손해보라고 하고 손님들만 좋은꼴...누가 장사를 할려고 하겠어요.

농촌총각
19.07.19 16:04 댓글 | 신고

분양가 상한제 찬성,채권입찰제 반영, 다주택자 규제, 그리고 대전 대구 광주 조정지역 지정

낭만 선녀
19.07.19 11:43 댓글 | 신고

분양가 상한제 실시하면 과연 누가 손해일까.. 과연 무주택에게 돌아갈까요? 일부 아주 극소수는 로또 맞겠지만...대다수는 그림의 떡이며 희망고문일겁니다...분양가 상한제 안해도 청약 죽어라 넣어도 되지도 않던데.... 그리고 엄연히 사유재산 침해죠.. 재개발 재건축 조합원들 추가분담금...내땅 내주고 몇십년 맘고생하면서..몸테크했는데... 그 이득을 일부 로또 분양자에게? 저라면 걍 포기하고 집 안짓습니다..지금 허그 규제만으로도 시세보다 저렴한데..여기서 분상까지?

evon
19.07.19 10:09 댓글 | 신고

어지간히 투기하자~ 미래에 후손들이 쓰레기만 남겨 둔 인간말종들~. Dog.(자슥들).이라고 욕하는게 듣고 싶은가~?

qweasdzxc
19.07.18 20:58 댓글 | 신고

제발~~~후손들을 위해서라도...경제를 위해서라도,,,부동산에 걸맞는 이름의 정체성을 찾아줍시다...부동산에는,,,

ssuny
19.07.15 11:15 댓글 | 신고

해야 합니다.

jk
19.07.12 16:08 댓글 | 신고

규제, 규제, 이러다 다음은 결혼중매 규제까지 들썩이겠네?그린벨트 풀어서국가가 장사하지 말고 국민주택이나 짓지 뭐했노? 상한제고 뭐고 어차피 서민에겐 그림에 떡, 겨우 지탱하고 있는 주택조합원들 이제 무주택자 만들려고 환장했나? 서민,서민, 서민들표가 아직도 부족한가? 제것갖고 제돈으로 쾌쾌 묵은 아파트 20년만에 재건축해서 새집좀 살아볼까 했더니 그것마져 삼켜버리시겠다? 결국 또 없는자 턱걸이해서 새집 살아 보려했더니 별 지랄들을 다하셔.

종달새
19.07.12 15:00 댓글 | 신고

아래와 보완정책을 같이 접목해서 하면 아주 큰 효과를 볼수 있다 생각합니다. 분양가상한제를 민간까지 같이 접목하고 나서, 재건축시 초과이익환수금 폐지, 재건축 장려 정책을 같이 시행하면 부동산 가격을 안정시킬수 있습니다. 분양가상한제를 실시했으니 재건축 초과이익환수금은 적어질테니 없어져도 될것 같고. 재건축을 장려하면 서울 요지에 대규모의 신규분양을 가져올수 있으니 획기적인 서울 공급 확대책이 될꺼라 생각합니다.그렇지 않고 그냥 분양가상한제 민간택지까지 확대시... 신규 공급을 대폭 줄여서 서울 주택가격의 엄청난 상승을 불러온다 생각합니다.

군고구마
19.07.12 14:54 댓글 | 신고

20짜리 5억에 팔면 뭐해유5억이 있어야 사쥬.올라가도 그렇고 내려가도 그렇고 다 씰데 없는 걱정을 왜 해유.우덜이 떠들면 정책에 반영 되남유.

7107
19.07.11 21:35 댓글 | 신고

최저인금 인상 봐라...일자리 늘었냐? 소득 늘어서 경기 좋아졌냐?시장논리를 역행하고 인위적인 규제위주 정책으로는 부작용만 생긴다...뻘짓거리 허지 말고 재건축 재개발 풀어줘서 공급 원활히 해주고....택지나 공급해라...

카이저
19.07.10 19:02 댓글 | 신고

Daum - 부동산