Daum - 부동산

댓글15
0/600 bytes
댓글 리스트
  • 이글의 주장처럼 임대사업으로 재미를 보게하면 나라 전지역이 투기장이 될텐데 나라의 백년대계를 생각한다면 아주 위험한 발상이라 생각되네요 잇는자는 더 벌고 없는자는 더 헐벗는 종국엔 사회적 갈등만 더 키우고 국민이 뭉쳐야 나라의힘이 나오는건데 명칭만 잇는 하류 국가로 전락할거 같다는....단기적으로 힘들다해서 장기적으로 주택의 본래목적으로 회기하는 일에 고삐를 늦추면 안된다는 생각입니다

    홍패야 11.01.10 10:34 신고
  • 매일경제/한국경제 요약-"분양가상한제 여파로 내년 민영아파트공급 19만가구에도 못미쳐-공급최악""향후 4-5년간 전세대란 후폭풍""내년 철근값 폭등예상""분양가상한제 폐지안 가닥잡혀"/LH법 구조개정안 통과-LH공사 강력한 구조조정 착수/올해사업 43조에서 28조로 위축/신규사업 138개지역 착수못해,내년엔 핵심사업도 손놓을판/성남시등 지자체 기반시설 8곳,이미"축소,취소통보"/파주,운정지구-사업취소또는장기보류/성남재개발 사업취소/성남대장지구-사업시행자 변경/고양풍동2지구 장기보류/오산세교 3지구-취소또는장기보류/아산탕정지구-취소또는장기보류/속초노학지구-지구지정해제/홍성재개발 사업-지구지정해제/울산효문산업단지-취소또는장기보류/충주안림지구-장기보류- 참고로 장기보류는 취소를 의미합니다. 그간 LH공사는 무분별한 난개발로 118조 부채더미에 올라.2018년 LH공사 325조 천문학적 빚더미에 오를듯.향후 LH공사 보금자리사업 초강력 구조조정 실시키로. 올상반기 집값상승 될듯.

    파란하늘 11.01.10 11:02 신고
  • 임대주택 사업하여 재미 없어면 임대주택 자체가 공급이 안된다. 하느님이 임대주택 공급해주나? 정부가 100% 댜 공급 해주는 나라는 세계 어디에도 없다. 선진국도 90% 이상 민간 임대사업자가 월세주택을 공급 하고 있다. 우리와 다른점은 우리는 전세주택이 대부분이고 선진국은 100% 월세주택이다.나갈때 못자국 하나라도 고쳐놓아야 나갈수 있다.아주 엄격한 제도가 정착되어 부부가 열심히 소득올려 한사람분은 월세로 내놓아야하는 시대인것이다. 우리도 그렇게 되기를 바라는 것인가? 엄청난 고통을 감수 하여야 한다.

    산수유 11.01.10 15:25 신고
  • 중개수수료가 세금? 어이없음ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

    열매 11.01.10 16:29 신고
  • 없는자가 있는자를 배아파하면 결국은 없는사람만 힘들어진다. 있는사람이 뭐가 아쉽겠는가? 그래 가진집 다팔고 편히살자. 무엇하러 전세놓나? 전세가 없든 말든 상관없다. 정부에서 집 지어주면 거기가서 같이 전세살자. 혜택보면서... 참 잘 하는 정책이다.

    sin14299 11.01.10 19:29 신고
  • 잘못된 세금중과 정책이 결국 세입자에게 부메랑이 되어 돌아오고 있다가 정답이다.살고 있는 주택에 소득이없다. 매매시 차익이 발생 하면 정해진 대로 양도세 내면 된다. 그런데 취득시 보유시.너무많은 제목의 세금이기다리고 있다. 차리리 세수가 부족하면 소득세를 더 걷어야 한다.

    산수유 11.01.10 20:14 신고
  • 맞습니다. 너무 많은 세금 구조에 집값은 내릴수가 없는 구조인거죠. 즉 한쪽에서는 집값 안정을 외치며 저렇게 많은 세금이있으니 내려갈수가 없는거죠. 공급을 늘려야 집값과 전세가가 안정이 될텐데 분양가 상한제로 민간 공급은 막아 수요는 못따라가고, 집은 거주의 목적이어야하니 사지 말라하고 전세가 폭발은 이정도인게 다행이거죠. Back to the bac! 전체적인 틀에서 쉽게 풀면 좋을 듯...

    민재아빠 11.01.10 23:25 신고
  • 상가는 왜 종부세를 안내죠? 이유가 월세 받아 세금을 내므로라고 들었읍니다.원룸도 월세 받아 세금내는데 왜 종부세 내야하죠? 3가구 이상 전세도 소득세 내는데...왜? 부동산을 왜 다 합쳐서 종부세 매겨야하지 않나요? 공평하게...주식과 예금은 왜 종부세 같은 세금안 매기죠? 불공평하지 않나요? 수천억 주식,현금보유자는 보유세 하나도 없고 주택 6억(9억)넘는다고 종부세(보유세)내야하고,뭔가 이상하지 않나요?

    민재아빠 11.01.10 23:29 신고
  • 전세금은 시세에 100%가 되어야 합니다. G20국가 중에 전세 있는 나라 없는데 우리나라는 왜 전세대책까지 내 놔야 하는 건가요? 수억짜리 전세 사는 사람들이 집 살 돈이 없어서 집 안사는 것도 아닌데, 왜 그사람들을 국민혈세로 대책을 세워줘야 하나요? 임차료에 대해 임차인에게도 누진세율을 물려야 합니다. 자가 취득, 보유하는 경우보다 더 높은 세율을 적용해야 합니다. 민간임대시장에 기여하는 바가 없기 때문이죠. 조세저항도 없을 겁니다. 여기서 마련된 재원으로 복지정책 쓰세요. 자치단체 재정도 좋아질 겁니다.

    tls 11.01.10 23:52 신고
  • 풉.영국은 가보셨나몰라.영국 세금이 얼만지는 아세요?ㅋㅋㅋ이건 뭐 ㅋㅋㅋ

    친일청산 11.01.11 02:02 신고
현재페이지1 2