부동산

LH공사의 뿌리 깊은 비리에 원천에 2000년에 준공된 서울 신림동 소재의 <신림2-1지구 재개발사업>에서 시작됐다.

사업초기인 1992년부터 준공인 2000년까지 건설사와 결탁, 공무원 금품로비, 고분양가 분양 등 온갖 비리 의혹으로 얼룩져 있다.

사업초기 LH는 현대산업개발과 사업권 경쟁을 벌였다. 현대산업개발은 630억원에 이윤을 남겨 주민에게 환원하겠다고 약속했다. LH는 공기업임을 내세워 국공유지 2,263평을 정부로부터 무상 양여 받아 사업을 진행해 900억원 이상에 사업비를 남겨 원주민에게 돌려주겠다고 약속했다.

약속은 헛된 공약이 됐다. LH공사는 원주민들로부터 땅을 헐값에 매입했다. 당초 약속과 달리 법정분양가 1배로 위법 분양계약을 강압해 원주민들을 거리로 내몰았다. 원주민 입주율은 3%에 불과했다. 한마디로 실패한 재개발이다.

LH분양가날조고발연대(http://cafe.daum.net/NO-LH)의 관계자 A씨는 “한마디로 칼만 안 들었지 강도나 다름없었다.”면서 “공기업이 공공성을 잃고 기업 이윤만을 추구하다보니 온갖 불법을 자행했다. 92년 YS정권의 실세인 K씨가 개입해 건설마피아와 짜고 재개발 이익금을 다 챙겨갔다. K씨가 챙긴 자금을 짜 맞추기 위해 사업비 내역서 등 회계서류를 조작했다. 허위서류로 사업인가도 받고 정보공개도 허위로 했다”고 했다.

LH분양가날조고발연대는 <신림2-1지구 재개발 사업>에서 발생한 이익금은 2,600억원으로 추산된다. 대지분양 1,200억원, 건축비 1,003억원, 종전재산평가액 이자 441억원 등이다. 여기서 임대아파트 건설비용 600억원을 제외하면, 약 2,000억원 가량의 행방이 묘연하다는 것.

A씨는 그 돈에 일부가 정치권 K씨에게 흘러들어갔을 것이라고 보고 있다. K씨는 <신림2-1지구 재개발사업>에서 원가연동제 개정 등 온갖 업무에 개입했다는 것.

최근 전두환·노태우 전 대통령의 비자금 환수와 관련한 수사가 진행되고 있다. A씨는 YS·DJ·MH·MB등 전 대통령의 친인척과 관련된 비자금도 수사를 해야 한다고 지적했다. YS일가에 대한 수사는 <신림2-1지구 재개발 사업>자금 흐름을 보면 알수 있다는 의혹을 제기했다.

정치권·LH·조합·공무원의 커넥션 연결고리는 보류주택이 자리하고 있다는 의혹이 제기됐다.

고발연대 측에선 <신림2-1지구 재개발사업>에서 발생한 수익금 2,000억원에 행방을 감추기 위해 부실한 회계감사와 허위서류로 인허가를 받는 과정에서 결탁을 했다고 보고 있다.

<신림2-1지구 재개발사업>은 부지 84,182m²(국공유지 11,143m²)에 1,003세대에 아파트가 들어섰다. 보류주택은 20세대이다. 보류주택은 도시재개발법에 근거해 재개발사업에서 권리자(조합원) 분양세대의 2%에 해당하는 아파트를 시행자(조합, LH)가 예비비조로 남겨놓는 것을 말한다. 보류주택 20세대를 정치권·LH·조합·공무원 등이 유착해 주민 몰래 나눠 먹었다는 의혹이 제기했다.

A씨는 “LH가 원가연동제 종전지침(1995.5.17.) 적용배제, 분양계약(가청산} 같은 엄청난 위법사안을 관철시킬 때는 어용대표, 관련 공무원에게 보류주택 특혜분양을 암시하면서 사업 종료 때까지 협조하게 했다”고 의혹을 제기했다.

실제 어용대표 B씨는 권리자(조합원) 몫으로 1채를, 친인척 명의로 1채를 분양받았다. 또한 아파트 인허가를 책임지고 있는 관악구청의 C씨도 1채를 특별 분양받았다. 당시 구청의 윗선인 D씨 등도 44평형 아파트 2채를 특별분양 형식으로 뇌물로 받았다는 의혹이 제기됐다.

관악구청 직원 특별 분양 받아 ...윗선은 44평 아파트 친인척 명의 분양

당시 보류주택 의혹은 증폭됐다. 권리자들이 보류주택 분양자명단과 분양금액에 대한 정보 공개를 청구했다. LH는 보류주택 분양자 명단을 밝힐 수 없다고 우겼다. 막판에 분양자 이름은 뺀 채 동·호수를 공개했다. 분양금은 일반분양과 똑같다고 밝혔다.

LH의 거짓은 금세 들통 났다. 당시 국회건교위원회 소속 안경률 의원에게 제출한 <보류주택 분양자명단 및 영수증>에 의하면 어용대표 친인척과 관악구청 주택인허가 관련 간부에게 분양된 게 확인됐다.

보류주택 19세대 가운데 33평형 12세대, 23평형 세대는 어용대표 친인척에게 분양됐다. 또한 44평 1세대는 당시 김모 관악구청 주책과장에게 분양됐다. 2세대는 정치권 윗선에 특별 분양이 된 것이다.

분양가도 파격적이다. 44평형 4,500만원~6,020만원, 33평형 3,200만원, 23평형 2,100만원이다. 김모 과장은 6,020만원에 분양받았고, 나머지 2채는 4,600만원, 4,500만원에 분양됐다.
A씨는 안의원실에 제출한 서류도 조작됐다는 의혹을 제기했다. LH가 공개한 자료와 안의원 측에 제출한 자료의 영수증, 매매계약서, 법원에 제출한 입주금납부확인원 및 분양계약서, 관악구청 해명자료 및 등기부상 명의, 날짜가 제각각이며 내용이 일치하지 않는 게 태반이라는 이유에서다.

A씨는 “인·허가를 담당하는 김모 과장이 특별 분양을 받은 것은 뇌물일 가능성이 높다. 김 과장과 같은 크기에 44평형을 분양받은 익명의 2인은 인·허가에 최종선인 윗선이거나 정치권 실세일 가능성이 크다”고 의혹을 제기했다.
법적인 시효는 끝났다. 하지만 국민을 우롱하고 사기를 친 사건인 만큼 법정 시효보다는 사회적 시효를 적용해 재수사를 실시해야 한다는 주장이다.

LH과장이 날조자료 만들면서 지휘...세무서등 달리 보고하니 “보안유지”

LH-어용대표(주민대표협의회) 회의록에 따르면, LH가 사업초기 부터 주민대표에게 보류주택을 특혜분양하고, 분양받은 보류주택이 마음에 안 들면 좋은 동호수로 교환해주겠다고 약속했지만, 방패막이로 실컷 이용해먹은 뒤에는 좋은 아파트로 교환해주지 않는다고 불만을 터트리고 있었다. 심지어 이들은 보류주택 아파트 분양자, 분양가를 자기들끼리 회의를 통해 결정하도록 했다.

분식회계에 따른 세금포탈의혹도 제기했다.

또 다른 회의록 자료에 따르면, LH의 S과장(현재 퇴사)과 어용대표 등과 월례회의에서 “관악구청과 세무서에는 다르게 보고됐다. 말이 밖으로 새나가지 않도록 보안유지를 당부한다.”고 했다. 또한 이모 LH도시개발처 처장(현재 퇴사)도 “사업에 협조해준 분들에게 특혜 분양했고 일반적으로 그렇게 하고 있다”고 했다.
국민의 세금으로 운용되는 LH가 주민대표와 함께 세금을 탈루했다. 이는 LH의 설립취지를 무색케 하는 것은 물론이고 존재에 이유까지 상실시키고 있다.

A씨는 “YS정권 실세 K씨에 의해 기획된 사기 시나리오이다. 시나리오에 의해 LH가 연출하고 주민대표·공무원이 놀아난 사건이다. LH는 주민대표를 권리자반발을 막는 방패막이로 이용할 속셈이었다. 권리자 1,003명중에는 법률, 건축, 회계 등 전문분야 종사자들이 많았다. 하지만 LH는 전문가보다는 자신들의 말을 잘 따라와 줄 사람만을 간부를 맡도록 했다”고 했다.

사회적-경제적 약자들을 권리자대표로 지정 한 뒤, 보류주택 특혜분양을 약속했다. 그리고 어용대표기구(주민대표협의회)에 매월 1,000만원씩을 대주었다. 물론 장부작성과 장부비치를 하지 말도록 했다. 이는 LH가 세금탈루와 불법을 조장했다는 비난으로부터 벗어날 수 없다.

어용대표들에 대한 대표권은 국무총리 행정심판(1999.10.23.),서울시 행정심판(2000.1.4.)에서 무효재결(판결)이 나면서 상실했다.

LH가 한 가장 나쁜 행위는 원가연동제라는 미명아래 분양가를 2배로 올려 원주민들의 돈을 강탈한 것이라고 A 씨는 분노한다.

A씨는 “99년 LH가 강제로 분양계약서를 다시 작성했다. 97년 개정된 원가연동제지침 개정에 따른 것이라고 속였다. 분양가도 233만원에서 배 이상 올렸다. 일부 주민들은 울며 겨자 먹기식으로 재계약을 하거나 분양을 포기해야 했다”면서 “이것은 명백한 국민을 상대로 한 사기다. <신림2-1지구 재개발 사업>은 95년 7월 5일에 사업인가를 받았다. 95년 5월 17일에 실시된 원가연동제 종점지침(1995.5.17.)을 적용했어야 한다. 종전지침을 적용하지 않고 고 분양가를 마구 책정해도 된다고 속여 457만원으로 분양가를 올린 것”이라고 말했다.

당시 민선 1기 진진형 관악구청장도 LH의 원가연동제 개정지침(1997.5.28.) 적용요구를 위법이라고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 LH공사는 어용대표들과 짜고 분양가를 올려 서민들에 호주머니 돈을 강탈했다고 A씨는 분노했다.

이런 과정에서 온갖 불법이 자행됐다. 분양금 인상 등 중요한 사안을 결정하는데 권리자총회 등을 통해 결의되야 한다. 하지만 이 같은 것들이 제대로 이뤄지지 않은 채 모든 일들이 이루어졌다.
도시재개발법 제18조(총회 및 결의사항) 및 사업시행규정 제10조(주민협의등)에는 사업시행규정 개정시 반드시 권리자총회 과반수 동의를 의무화 했다. 하지만 관악구청 등은 LH의 불법을 묵인해 결국 권리자들로부터 2000억원대 재산피해를 입게 하고 길거리로 내쫓기게 했다.

A씨는 “헌법정신을 위배한 엄청난 위법행위를 관악구청 주택과장이 윗선 재가없이 인가했다고 보는 사람은 누구도 없다. 95년 권리자들이 이미 평당 233만원 분양신청을 했다. 99년 평당 457만원 재 분양계약을 하게하는 것은 말이 안 된다. 어용대표들이 권리자총회에서 해명하라고 요구했다. 당시 어용대표기구는 정관에서 총회규정을 삭제한 뒤 규정이 없어서 총회를 개최할 수 없다고 우겼다. 지금이라도 어용대표 기구 뒤에 숨어있던 LH와 정치권 실세가 사태에 책임을 져야 한다”고 했다.

이용대표인 이모씨는 월 1,000만원의 활동비를 받아 유용한 혐의로 업무상횡령으로 형사처벌을 받았다. 이 씨에 대한 서울지법의 업무상배임 공소사실에서 관악구청 주택계장 한모, 방배경찰서 정보과 형사 모씨, 관악구청 주택계장 소모, 마포경찰서 경비과장 이모, 김모 관악구청 주택과장 등에게 뇌물을 준 것으로 밝혀졌다.

형사처벌 받은 자는 권리자대표기구 임원이 될 수 없도록 도시재개발법 및 건교부 업무지침이 규정하고 있다. 그럼에도 불구하고 LH가 권리자 대다수가 불신임하고 업무상 배임으로 형사 처벌받은 이씨를 사업종료 시까지 자리를 유임시켰다. 방패막이로서 적합했기 때문이라는 지적이다.

A씨는 “관악구청은 썩을 대로 썩었다. 관악구청이 법이 규정한대로 감독권을 제대로 행사했었다면 LH의 이런 위법한 엉터리짓은 절대 불가능했다. 수뢰혐의로 좌천됐던 김모 과장이 주택과장으로 다시 불러들였다. 김모 과장은 44평형 보류주택 1채를 LH로 부터 특별분양 받았다”고 했다.